ເປັນຫຍັງກາຕູນຂອງແຄນາດາຈຶ່ງມີຄໍາຖາມທັກສະໃນການທົດສອບສໍາລັບຜູ້ຊະນະ?

ຊາວແຄນາດາມີຄໍາຕອບທັກສະໃນການທົດສອບ, ແຕ່ອາເມລິກາບໍ່? ເປັນຫຍັງ?

ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການທົດສອບຄວາມສາມາດຂອງນັກຮຽນໃນຂັ້ນຕອນສຸດທ້າຍແມ່ນຫຍັງ?

ເປັນຫຍັງຊາວແຄນາດາຈຶ່ງຕອບຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການທົດສອບທັກສະໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ? ແລະເປັນຫຍັງຊາວປະເທດສະຫະລັດບໍ່ມີ, ແມ້ວ່າພວກເຂົາຈະຊະນະການແຂ່ງຂັນດຽວກັນບໍ?

ຖ້າທ່ານເຂົ້າໄປ ສໍາຫຼວດສໍາລັບຊາວການາດາ , ທ່ານມັກຈະພົບຄວາມສົມເຫດສົມຜົນຂອງເລກຄະນິດໃນແບບຟອມການເຂົ້າຫຼືທ່ານຈະເຫັນເສັ້ນທາງໃນກົດລະບຽບທີ່ກ່າວວ່າ: "ຖ້າຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນປະເທດການາດາໄດ້ຮັບລາງວັນ, ພາຍໃນໄລຍະເວລາ 5 ນາທີຄໍາຖາມທົດສອບທັກສະທາງຄະນິດສາດໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກອຸປະກອນຄິດໄລ່ໃດໆ, ກ່ອນທີ່ລາງວັນຈະໄດ້ຮັບລາງວັນ. "

ເປັນຫຍັງນັກທ່ອງທ່ຽວຊາວແຄນາດາຈຶ່ງຕອບຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການທົດສອບທັກສະເພື່ອເຂົ້າຫລືເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບລາງວັນ? ແມ່ນການຫຼີ້ນການຫຼີ້ນການແຂ່ງຂັນທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ຊາວການາດາບໍ?

ຄໍາຖາມການທົດສອບທັກສະແມ່ນບໍ່ແມ່ນການຈໍາແນກ - ພວກເຂົາເປັນກົດຫມາຍ (ໃນປະເທດການາດາ)

ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຄິດວ່າຄໍາຖາມການທົດສອບທັກສະຖືກອອກແບບມາເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຊາວການາດາຫຼີ້ນໄດ້ເລື້ອຍໆ. ແຕ່ການຫຼີ້ນກາຕູນຂອງການາດາແລະເຄື່ອງຫຼີ້ນຫຼີ້ນອາເມລິກາທີ່ຍັງເປີດໃຫ້ແກ່ການາດາບໍ່ມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການທົດສອບທັກສະເພາະຜູ້ສະຫນັບສະຫນຸນບໍ່ຢາກໃຫ້ຊາວແຄນາດາຊະນະແລະພວກມັນບໍ່ມີຜົນຕໍ່ໂອກາດຂອງຜູ້ຊະນະ. ຄໍາຖາມທີ່ມີທັກສະໃນການທົດສອບແມ່ນມີເພາະວ່າພວກມັນຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຂອງ sweepstakes ຂອງການາດາ.

ຖ້າທ່ານໄດ້ອ່ານຄໍາ ແນະນໍາ ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ ກ່ຽວກັບການແຂ່ງຂັນ, ການຫຼີ້ນການຫຼີ້ນຫຼີ້ນຫຼີ້ນຫຼີ້ນຫຼີ້ນຫຼີ້ນຫຼີ້ນແລະເຄື່ອງຫຼີ້ນ, ທ່ານຮູ້ວ່າ lotteries ມີສາມສ່ວນໃຫຍ່: ລາງວັນມີຄຸນຄ່າ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການແຂ່ງຂັນທາງດ້ານການເງິນ, ແລະຜູ້ຊະນະແມ່ນໄດ້ຮັບເລືອກຢ່າງສຸ່ມ. ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເປັນເອກະຊົນທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງໃນສາມອົງປະກອບຕ້ອງຖືກຍົກເລີກ.

ໃນປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນມັກຈະເອົາຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເງິນ, ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າເປັນການ ພິຈາລະນາ , ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຖືກຈັດແບ່ງເປັນຈໍານວນຜິດກົດຫມາຍ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າການຫຼີ້ນການພະນັນຫຼາຍທີ່ສຸດໃນກົດລະບຽບຂອງພວກເຂົາທີ່ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍເຂົ້າແລະວ່າການຊື້ຈະບໍ່ປ່ຽນໂອກາດຂອງທ່ານໃຫ້ຊະນະ.

ແຕ່ກົດຫມາຍຂອງປະເທດການາດາ, ບໍ່ເຫມືອນກັບກົດຫມາຍອາເມລິກາ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງປະກອບທີສາມ, "ຜູ້ຊະນະຖືກເລືອກໂດຍໂຊກ," ຖືກຍ້າຍອອກເພື່ອໃຫ້ເປັນກົດຫມາຍ.

ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການບໍ່ສາມາດໃຊ້ໂຊກທີ່ບໍລິສຸດເພື່ອກໍານົດຜູ້ທີ່ຈະຊະນະ. ຕ້ອງມີຢ່າງຫນ້ອຍບາງສ່ວນຂອງທັກສະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ, ເບິ່ງກົດຫມາຍການແຂ່ງຂັນການາດາ.

ເພື່ອເອົາສ່ວນປະກອບຂອງໂອກາດ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຫຼີກລ້ຽງການແຂ່ງຂັນຂອງຜູ້ຊະນະທີ່ມີສັກຍະພາບໂດຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄໍາຖາມການທົດສອບທັກສະເພື່ອເຂົ້າໄປໃນການແຂ່ງຂັນຂອງພວກເຂົາ. ທຸກຄົນເຂົ້າຮ່ວມບໍ່ມີໂອກາດດຽວກັນທີ່ຈະຊະນະ; ພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ໄດ້ຜ່ານຄໍາຖາມການທົດສອບທັກສະແມ່ນມີສິດທີ່ຈະຊະນະລາງວັນ.

ແນ່ນອນ, ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ດ້ານວິຊາການ; ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ສາມາດຜ່ານຄໍາຖາມການທົດສອບທັກສະໂດຍບໍ່ມີບັນຫາໃດໆ. ຄໍາຖາມການທົດສອບທັກສະຕ້ອງມີຄວາມທ້າທາຍບາງຢ່າງ, ແຕ່ພວກມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຍາກທົ່ວໄປ.

ສິ່ງທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບຄໍາຖາມທີ່ມີທັກສະການທົດສອບແມ່ນຫຍັງ?

ໃນຂະນະທີ່ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມສະຫລາດໃນການຕອບຄໍາຖາມທີ່ມີທັກສະໃນການທົດສອບ, ມັນກໍ່ບໍ່ສາມາດເປັນຕົວສະຫມອງ. ຄໍາຖາມການທົດສອບຄະນິດສາດງ່າຍໆແມ່ນຄວາມຕ້ອງການຕໍາ່ສຸດທີ່ຕ້ອງຖືການປະກວດການາດາຫຼືຫຼີ້ນຫຼີ້ນຫຼີ້ນຫຼີ້ນຂອງຫຼຽນຄໍາ. ບາງຄົນ sweepstakes ຂອງການາດາໄປໃນຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປແລະຖາມຄໍາຖາມທີ່ບໍ່ສະບາຍຫຼືຄໍາຖາມອື່ນທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ.

ສານປະຊາຊົນການາດາໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີວ່າການທົດສອບທາງຄະນິດສາດສີ່ສ່ວນຄື "155 ບວກ 33 ລົບສີ່ແບ່ງດ້ວຍ 2" ແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະມີເງື່ອນໄຂເປັນຄໍາຖາມທີ່ມີທັກສະໃນການທົດສອບ, ເມື່ອຜູ້ຊະນະບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ເຄື່ອງຄິດໄລ່ຫຼືການຊ່ວຍເຫຼືອອື່ນໆ ຕອບ​ຄໍາ​ຖາມ.

ແຕ່ການແຂ່ງຂັນຫຼາຍຄົນກໍ່ໃຊ້ການທົດສອບສາມຫຼືສອງສ່ວນທີ່ງ່າຍຕໍ່ການສອບຖາມທັກສະຂອງພວກເຂົາ.

ທາງເລືອກອື່ນແມ່ນຖືການ ແຂ່ງຂັນ ທີ່ແທ້ຈິງ, ບ່ອນທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຖືກຕັດສິນໂດຍອີງໃສ່ຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແນ່ນອນ, ຜູ້ຊະນະການແຂ່ງຂັນທັກສະທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຕອບຄໍາຖາມທົດສອບທັກສະເຊັ່ນກັນ.

ຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບຄໍາຖາມທົດສອບທັກສະ

ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຖືກອອກແບບມາເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ, ການນໍາໃຊ້ຄໍາຖາມທີ່ມີທັກສະໃນການທົດສອບສໍາລັບການໃຫ້ການາດາໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການໂຕ້ຖຽງໃນໂອກາດ. ຫຼາຍຄົນເຫັນວ່າບໍ່ຍຸຕິທໍາ.

ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ໃນປີ 2008, Tim Horton ໄດ້ປະຕິເສດໃນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນເປັນຜູ້ຊະນະ iPad ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮຽນຮູ້, ອີງຕາມບົດຂຽນ Canoe.com ນີ້. Sandra Poitras ໄດ້ຮັບລາງວັນຊະນະເລີດ, ແຕ່ນາງກ່າວວ່າ: "ຂ້ອຍຄິດວ່າຄໍາຖາມການທົດສອບທັກສະແມ່ນຜິດ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຂົ້າມາແຕ້ມ, ຂ້ອຍໄດ້ຊະນະ." ມີຄວາມຍຸຕິທໍາວ່າຄົນທີ່ມີການສຶກສາຄວາມພິການຫຼືຄວາມບໍ່ສະຫມ່ໍາສະເຫມີບໍ່ສາມາດຊະນະລາງວັນໄດ້ບໍ?

ໃຜປົກປ້ອງໃຜ?

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມີກໍລະນີທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄໍາຖາມທົດສອບທັກສະແມ່ນງ່າຍເກີນໄປ. Michael Katz, ຊີອີໂອຂອງ Education411.com ກ່າວວ່າ: "ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີປະເພດໃດທີ່ເຫມາະສົມ, ຕາມບົດລາຍງານຂອງ Wired.com. "ມັນພຽງແຕ່ເປັນວິທີທາງທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ພາຍໃນກົດຫມາຍ."

ວິທີການສອບຖາມຄວາມສາມາດໃນການສອບຖາມມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມສັບສົນຂອງພາສາຍີ່ປຸ່ນ

ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ sweepstakes ຂອງການາດານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຜົນກະທົບຕໍ່ຜູ້ຊະນະເລີດເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງເປັນພາສາຂອງຊຸມຊົນທີ່ປ່ອຍໃຫ້ການາດາ.

ເນື່ອງຈາກວ່າຄໍາຖາມທົດສອບທັກສະໃນທາງທິດສະດີລົບລ້າງຜູ້ໂຊກດີທີ່ໄດ້ຮັບການຄັດເລືອກ, ການາດາໂດຍທາງດ້ານວິຊາການບໍ່ມີ sweepstakes. ພວກເຂົາເອີ້ນທັງການແຂ່ງຂັນທີ່ຖືກຕັດສິນແລະສິ່ງທີ່ຊາວອາເມຣິກັນຈະເອີ້ນວ່າ "ການແຂ່ງຂັນ".

ໃນຂະນະທີ່ຊາວອາເມຣິກັນໂທຫາຜູ້ຫຼີ້ນ sweepstakes "ຜູ້ຫຼີ້ນຫຼີ້ນ," ຊາວແຄນາດາມັກຈະເອີ້ນພວກເຂົາວ່າ "ນັກແຂ່ງຂັນ." ມີພຽງແຕ່ການແຂ່ງຂັນທີ່ມີຢູ່ໃນປະເທດການາດາ.